DustyShadow piše: "U slučaju Blockowicz V. Williams, američki Sedmi krug žalbenog suda odbio snagu guljenje do gole kože izvješće za uklanjanje navodno klevetničke komentare posted by korisnik. Guljenje do gole kože Izvješće je dobro publicirati bez obavijesti o prekršaju politike, čak i ako Autor želi ukloniti svoje mjesto, pa guljenje do gole kože izvješće odbio. Blockowiczs tada tvrdio da guljenje do gole kože izvješće povrijeđena FRCP 65 (d) jer je guljenje do gole kože Izvješće je bio 'u aktivnom koncert ili sudjelovanje' s početnim plakati odbijajući nalog je uklanjanje .. Kako bi Okružni sud (i Apelacioni sud), nije se složio s Blockowiczs Odsutni "aktivnog koncert ili sudjelovanje", web stranica je izvan suda kontrole guljenje do gole kože Izvješće je objavio izjavu o ovom slučaju. 'U skladu s našim jezgre misiju zaštite govora u najvećoj mjeri zakona, odlučili smo da to nije samo naše pravo, ali i naša je dužnost da postavljaju pitanja i dublje prije nego što smo mogli u skladu s takvim redoslijedom. drugim mjestima tvrde da podržavaju slobodu govora, ali kada ide dobiva grubi, oni obično će zaštititi svoje dno crta, a ne ustavnih prava i sloboda ova zemlja je osnovana na. Za razliku od drugih mjesta, čak i kad je govor koji su uključeni je grub ili negativne, pa čak i ako naš položaj ponekad stvara negativne press za nas, Mislimo da je Prvi amandman zahtijeva od nas da nas stavi pred našim načelima bilježnica i borbi protiv cenzure. "
Pročitajte više ove priče na Slashdot.
Nema komentara:
Objavi komentar