Hugh Pickens piše "H. Gilbert Welch piše u LA Timesu, da je prag za dijagnozu je pala prenisko, s liječnicima izradu dijagnoza kod pojedinaca koji ne bi bili uzeti u obzir bolestan u prošlosti, podizanje zdravstvene troškove za svakoga. Dio objašnjenje je tehnološki: dijagnostički testovi u mogućnosti to otkriti biokemijske i anatomske abnormalnosti koje su undetectable u prošlosti ", ali dio je objašnjenje ponašanja. Tražimo teže za stvari koje treba biti u krivu Mi test češće, mi smo više vjerojatno da će testirati ljude. koji nemaju simptome, a promijenili smo pravila o tome što stupnju abnormalnosti predstavlja bolest (šećer u krvi natašte od 130 ne smatra da se dijabetes prije 1997, sada je) ". Welch kaže problem je u tome što niske pragovi su put od vodećih na tretmane koji su gori od bolesti. 'Mi smo obučeni da se usredotoči na nekoliko smo mogli pomoći, čak i ako je samo 1 od 100 (u korist snižavanje kolesterola u onih s normalnim kolesterol, ali povišen C-reaktivni protein), ili 1 od 1.000 (korist od raka dojke i raka prostate screening), 'piše Welch.' Ali to je vrijeme za svakoga za početak brigu o tome što se događa s drugim 999 '".
Pročitajte više ove priče na Slashdot.
Nema komentara:
Objavi komentar